ヒロセ通商[LION FX]ではザイFX！からの口座開設者限定キャンペーンを実施中！

（「反黒田派!? 日高正裕記者の記事は日銀がリークしたものだったのか？」からつづく）

★謎２：（日銀）関係者って誰よ？

 では、ブルームバーグ・日高正裕記者の記事「日銀：金融機関への貸し出しにもマイナス金利を検討－関係者」のなかに出てくる「関係者」とはいったい誰なのだろうか？

 そのことについて、ズバリの回答にはたどりつけないとしても、ここから、あれこれと検討してみたいと思う。日高記者の記事にはあれこれ検討してみたくなるような、気になる点がいくつもあるのだ。

■「日銀関係者」という言葉は記事のどこにもない

 少し細かい話になるが、まずは「関係者」にからんだ表現が元の記事ではどうなっているのか、事実を確認しておきたい。

 日高記者による「日銀：金融機関への貸し出しにもマイナス金利を検討－関係者」という記事ではタイトルと本文であわせて３カ所に「関係者」という表現が使われている。

4月22日（金）に公開された問題のブルームバーグ記事

この記事ではタイトルと本文、あわせて３カ所に「関係者」という表現が使われている。

 本文では２カ所使われており、そのいずれも「複数の関係者によると」という表現が使われている。何の関係者か対象を書かず、単に「関係者」と表現しているのはやや奇妙である。

 日銀関係者に話を聞いたのなら、「複数の日銀関係者によると」とズバリ書けばよいのだ。前後の文脈から「日銀」という言葉を省いたとも解釈できるが、「複数の関係者」が仮に日銀関係者でなかったとしても、誤りとは言えないような書き方がわざわざしてある。

 そして、もっとも目を引くのはタイトルである。「日銀：金融機関への貸し出しにもマイナス金利を検討－関係者」というタイトルがいかにも日銀から出てきた内部情報という雰囲気を醸し出している。

 しかし、このタイトルの冒頭「日銀：」という部分はいったい文のどこまでにかかっているのだろうか。末尾の「関係者」という言葉は「－」によって、本文とは区切られている。「日銀：」という部分は「関係者」という言葉にまでは及んでいないとも受け取れるようなあいまいな書き方ではないだろうか。

 そして、結局のところ、この記事の日本語版にはタイトルにも本文にも「日銀関係者」と連続して表現された言葉は１つも登場していないのである（だから、冒頭に掲載した「謎２」のお題は「（日銀）関係者って誰よ？」として、日銀の部分をカッコで括った）

■ゴールドマン・サックスのレポートと類似している？

 ここで１つ気になる情報を紹介しておきたい。

 それは4月22日（金）、問題の日高記者の記事が配信された当日に、本シリーズ記事の前回も引用した元ディーラーの志摩力男氏が配信する有料メルマガで、志摩氏が以下のように書いていたことである。

ブルームバーグが関係者として、「日銀、金融機関への貸し出しにマイナス金利適用を検討」と報じられドル円が110.19円まで上昇しました。

これは、昨日お伝えしました、ゴールドマン・サックス、馬場さんのレポートを、ブルームバーグ日高記者がそのままコピペしたものだと思います。

 大胆にも日高記者の記事はゴールドマン・サックス・馬場氏のレポートをコピペしたものだと書かれているのだ。

 4月26日（火）に公開された「ザイＦＸ！」の連載「FXほっとLINEで作戦会議」のなかで、元ディーラーの松崎美子氏も以下のとおり、ブルームバーグの記事とゴールドマン・サックスのレポートの類似性を指摘している。

日銀については先週、4月22日（金）、ブルームバーグがマイナス金利拡大を予想する記事を配信し、円安が進みましたね。

ゴールドマン・サックスが出したレポートを焼き直したような記事でしたし、類似の政策は「TLTRO2（対象を絞った長期資金供給オペ）」としてＥＣＢ（欧州中央銀行）がすでに取り入れています。

【参考記事】
●10時間で中銀イベント３連発！ 米ドル/円は下値攻め３回失敗で114円程度へ調整も

 馬場氏のレポートと日高記者の記事は本当に似ているのだろうか？ 馬場氏のレポートの要旨をまとめると、以下のような感じになる。

・さまざまな理由から、日銀追加緩和の標準シナリオを６月会合から４月会合へ前倒しする。

・緩和手段として、マイナス金利幅の拡大は難しい。

・ＥＴＦ買入れを７兆円程度に増額するのが中心ではないか。

・貸出支援スキームの金利を-0.1％へ引き下げる可能性もある。

・被災地金融機関を支援するための資金供給についても、金利を-0.1％へ引き下げる可能性がある。

・「日銀展望レポート」での２％物価目標の達成時期はおおむね据え置きとされるのではないか。

 一方、日高記者の当初の記事の要旨を今一度まとめれば、以下のような感じになるだろうか。

・日銀当座預金の一部に適用している0.1％のマイナス金利を拡大する際は、貸出支援基金の貸出金利をマイナスにすることを検討する可能性がある。

・この政策は市場金利の一層の低下を促し、経済全体を押し上げる効果が見込まれるが、その一方、金融機関への補助金ではないかといった批判を招くなどのリスクがある。

・エコノミスト41人への調査では、56％が今回の日銀決定会合での追加緩和を予想。

・ＢＮＰパリバ証券・河野龍太郎チーフエコノミストのコメントを紹介。

 これらを冷静に見比べると、日銀から金融機関への貸出金利をマイナスにするという、今回一番注目された点では内容が共通しているが、その他の点については違っており、「日高記者の記事は馬場氏のレポートのコピペ」というのはいささか表現が強すぎるのではないかと筆者は感じた。

 とはいえ、馬場氏のレポートは4月20日（水）、日高記者の記事は4月22日（金）と接近した時期に出されており、馬場氏のレポートが日高記者の記事へ影響を与えたようなことはなかったのだろうか、と思わなくもない。

 そして、少なくともこの時期、日高記者は馬場氏の見解に触れていたことは間違いないのだ。というのは、4月22日（金）に公開された、日高記者などが執筆した別の記事に馬場氏のコメントが登場しているからである。

 その記事とは…