ドル安は宿命だが、いったんは円安か？
「中国が出たら終わり」を今回も信じたい

■テクニカル要素こそが為替相場を主導している

 先週のコラムで、次の３つの予測を立てていた（「量的緩和再開で『ドルキャリー』が起こる！その時、米ドル/円相場はどうなる？」を参照）。

 この３つのうち、（１）はハズレとなり、（２）と（３）は予測どおりの展開となった。

 結局、一連の事件は、ファンダメンタルズがどうであれ、テクニカル要素こそが為替相場を主導する要因だということを証明した。

（詳しくはこちら → 経済指標/金利：米国主要経済指標の推移）

 振り返ってみると、８月６日（金）に発表となった７月の米国雇用統計の結果は、市場予想よりも大幅に悪化したものとなった。

 本来ならば量的緩和につながる材料なので、米ドル売りが加速するといったように、教科書的な市場の反応が見られるはずだった。だが実際には、ドルインデックスは節目の80手前まで下押したものの、80割れには至らなかった。

 むしろ、その後は切り返しに転じている。

 日本時間８月11日（水）未明のＦＯＭＣ（連邦公開市場委員会）で米国の量的緩和策が発表されたが、これも本来ならば米ドル売りの材料となるはずだった。

 だが、対円を除き、対ユーロ、対英ポンド、対豪ドルといったところでは、米ドルは逆に上昇してきた。現執筆時点では、ドルインデックスは一時82.78までの反騰を見せている。

（出所：米国ＦＸＣＭ）

 つまり、前述の３つの予測の中で確実になったのは、テクニカル的要素から導かれた（２）だ。

 （１）と（３）はファンダメンタルズ的要素なので、テクニカル的要素に主導される形になったと言える。

 結局、予測自体があっているかどうかは問題ではないということだ。

■投資家は「1本、1本の木を見逃しても、森を見るべき」

 もっとも、市場コンセンサスはおおむね、米国雇用統計の結果が悪くても、米国の量的緩和の早期実施はないという方向に傾いていた。

 実際、米ＦＲＢ（連邦準備制度理事会）が実際に行った「満期を迎えるモーゲージ担保証券（ＭＢＳ）の元本を長期国債に再投資する」という方法については、「明確な量的緩和策ではない」といった指摘も聞こえてくる。

 このような細かい技術的な論議はエコノミストや専門家にお任せするとして、重要なのは、投資家ならば「１本、１本の木を見逃しても、森を見るべき」ということだ。

 ある意味では、森の全体像を見たいなら「１本、１本の木を意図的に見逃さなければならない」とも言えるだろう。

 私見を言えば、「森」は西側を中心とした景気変動サイクルであって、ドルインデックスの内部構造である。

 具体的なことは、近々出版される筆者の新作をご覧いただきたいが、もっとも肝心な部分を端的に言えば、米国がこれから「失われる十年」を迎えるということだ（「今の下げは序の口だ！米国は『失われる10年』を迎えるだろう」を参照）。

 また、世界的な景気後退が進むにつれての米ドル安の進行は宿命的とも言える（「『5.6事件』は世界的な景気後退の前兆。危機進行でユーロ安ではなく米ドル安に！」を参照）。

■本格的な景気後退は人為的には避けられない

 今回のＦＲＢの措置は一連の「救急策」の始まりに過ぎず、欧米でこれから、本格的な量的緩和策が続々と出現するだろう。

 だが、日本の例を見ればわかるように、「宿命的」な構造が一時歪んだり、延びたりすることがあったとしても、最後にはその示された方向どおりになっていくのが、経済・景気変動の本質である。

 米国をはじめとする西側諸国の努力は、少なくともこの２、３年程度は、実るどころか逆効果となるリスクさえある。

 景気変動が人類社会の根幹に関わるものであれば、自然の摂理のごとき、冬の到来（本格的な景気後退）は人為的には避けられない。

 そして、欧米諸国は1990年以降、人為的な措置によって冬の到来を何度も後ズレさせてきたが、このあたりでそろそろ限界にきている。